Wichtige Fakten: Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat am 2. September 2026 einen Bundesrichter gebeten, die Anfechtung von CME gegen die Genehmigung von Krypto-Perpetual-Futures zurückzuweisen. Die Regulierungsbehörde argumentierte, die Derivatebörse könne nicht nachweisen, dass ihr ein Schaden entstanden sei. In ihrem Antrag erklärte die CFTC, dass CME verfassungswidrig sei, weil sie keinen konkreten finanziellen Verlust geltend gemacht habe. Die Behörde nannte den Streit eine Angelegenheit von geringer Tragweite.
Die Regulierungsbehörde sagt, dass die mutmaßliche Schädigung von CME selbstverschuldet sei. Die CFTC sagte, dass die von CME angefochtene Anordnung es jedem registrierten Designated Contract Market (DCM), einschließlich CME, ermöglicht, ähnlich strukturierte Produkte aufzulisten. Da CME dieselben Verträge auflisten könne, sich aber dagegen entschieden habe, sei jeglicher Schaden selbstverschuldet, argumentierte die Agentur. Die CFTC sagte außerdem, dass CME öffentlich erklärt habe, dass seine Kunden keine ewigen Futures verlangt hätten. Der Antrag verwies auf die eigenen Zahlen von CME, aus denen hervorgeht, dass die Bitcoin- und Ether-Futures-Volumina im Juni und August 2026 gegenüber Mai gestiegen sind.
„Diese Klage ist viel Lärm um nichts.“, 2. September 2026.
– U.S. Commodity Futures Trading Commission, Antrag auf Abweisung
CME argumentiert, dass es sich bei den Kontrakten um Swaps und nicht um Futures handelt. CME verklagte die CFTC im Juni 2026, nachdem die Agentur Kalshis BTCPERP-Kontrakt als Futures-Kontrakt genehmigt hatte. Die Börse argumentiert, dass Verträge ohne Ablaufdatum oder Lieferverpflichtung, bei denen Finanzierungszahlungen zwischen Händlern ausgetauscht werden, eher der rechtlichen Definition von Swaps als von Futures entsprechen. CME forderte das Gericht auf, die Anordnung der CFTC vom 29. Mai 2026 und die dazugehörige Grundsatzerklärung aufzuheben. CME warf der CFTC außerdem vor, nicht erklärt zu haben, warum sie von früheren Durchsetzungsfällen abgewichen sei, in denen Krypto-Perpetuals als Swaps behandelt wurden.
Die Genehmigung im Mai ebnete den Weg für Bitcoin-Perpetuals. Am 29. Mai 2026 genehmigte die CFTC den BTCPERP von KalshiEX, einen bar abgerechneten Vertrag, der sich auf den Spotpreis von Bitcoin bezieht. Das Produkt wird rund um die Uhr gehandelt, hat kein Ablaufdatum und verwendet einen Finanzierungssatz, um seinen Preis nahe am Spot zu halten. Die Genehmigung war das erste Mal, dass eine registrierte US-Börse einen Bitcoin-Perpetual-Futures-Kontrakt notieren konnte. Der Auftrag umfasst auch ähnlich strukturierte Perpetuals, die an andere digitale Güter mit tiefen, aktiven und kontinuierlichen Spotmärkten gebunden sind. Verträge, die mit anderen Anlageklassen verknüpft sind, unterliegen weiterhin einer Einzelfallprüfung im Rahmen einer begleitenden Grundsatzerklärung.
Bitcoin wurde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei etwa 81.000 US-Dollar gehandelt. Der BTCPERP-Vertrag im Mittelpunkt des Falles bildet den Spotpreis von Bitcoin ab. Bitcoin wurde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei 81.009 $ gehandelt, ein Plus von 4,3 % in den letzten 24 Stunden (CoinPaprika, 4. September 2026). Sein Marktwert lag bei etwa 1,63 Billionen US-Dollar (CoinPaprika, 4. September 2026).
Das Gericht hat nicht über den Antrag entschieden. Ein Urteil zugunsten von CME würde die Konkurrenzprodukte nicht entfernen, argumentierte die CFTC, da Kalshi und andere DCMs sie als Swaps anbieten könnten. Die Agentur sagte auch, dass die Bemühungen von CME, sich vor der Konkurrenz zu schützen, nicht den Interessen entsprächen, die das Commodity Exchange Act schützen sollte. Letzte Woche lehnte der Richter den Antrag der CFTC ab, die Verwaltungsakten des Falles zurückzuhalten, bis über den Abweisungsantrag entschieden ist. Die CFTC beantragte eine mündliche Anhörung zu dem Antrag. Richterin Colleen Kollar-Kotelly leitet den Fall und CME muss bis zum 2. Oktober 2026 Einspruch gegen den Antrag einreichen. Das Gericht hat noch nicht entschieden.
Hauptquelle: Quelle ↗ Die CFTC sagte, dass die Anordnung, die CME herausfordert, es jedem registrierten Designated Contract Market (DCM), einschließlich CME, ermöglicht, ähnlich strukturierte Produkte aufzulisten. Da CME dieselben Verträge auflisten könne, sich aber dagegen entschieden habe, sei jeglicher Schaden selbstverschuldet, argumentierte die Agentur. Die CFTC sagte außerdem, dass CME öffentlich erklärt habe, dass seine Kunden keine ewigen Futures verlangt hätten. Der Antrag verwies auf die eigenen Zahlen von CME, aus denen hervorgeht, dass die Bitcoin- und Ether-Futures-Volumina im Juni und August 2026 gegenüber Mai gestiegen sind.
„Diese Klage ist viel Lärm um nichts.“, 2. September 2026.
– U.S. Commodity Futures Trading Commission, Antrag auf Abweisung
CME argumentiert, dass es sich bei den Kontrakten um Swaps und nicht um Futures handelt. CME verklagte die CFTC im Juni 2026, nachdem die Agentur Kalshis BTCPERP-Kontrakt als Futures-Kontrakt genehmigt hatte. Der Austausch argumentiert